:quality(75))
当前研究表明，情感或心理虐待是针对老年人的最常见虐待形式。[i] 其中一种会造成特别痛苦的情况是，成年子女阻挠自己的孩子与祖父母接触。这通常被称为“祖孙关系疏离”。有时，这属于经济虐待的一部分（例如：“把房子卖了搬来和我们住，否则我们就要搬到离你太远的地方，你很难再见到孩子们了”）。
虽然我们不知道这种情况发生得有多频繁，但我们知道，“祖父母疏远”这一术语是Compass上常用的搜索词，也出现在在线支持小组和倡导活动中。因此，这一术语显然已被广泛认知并被使用。
然而，“祖父母疏远”这一概念存在问题。由于它与更为人熟知的“父母疏远”一词相似，因此背负着沉重的历史包袱，这不仅可能加剧亲子关系问题，还可能使因无法与孙辈接触而产生的痛苦失去正当性。
这篇来自“澳大利亚亲子关系协会”（Relationships Australia）的文章阐述了“父母疏离综合征”（PAS）的起源，并解释了PAS以及后来出现的术语“父母疏离”（PA）在临床实践和家庭法领域中的应用。文章还建议使用以下替代术语：
明确指出并承认破坏或切断孙辈与祖父母之间关系所造成的伤害
可以更有说服力地用于支持政策改革，并且
为建立安全、积极的代际关系奠定建设性基础。
什么是“父母疏远综合征”和“父母疏远”？
“父母疏离综合征”这一术语最初由美国心理学家理查德·加德纳于20世纪80年代提出。[ii] 加德纳着手调查为何在子女监护权案件中，有关儿童性虐待的指控似乎突然增多。他提出一种理论，认为（主要是）母亲们陷入了以下妄想：
使他们相信前伴侣曾对他们的孩子实施性虐待，并且
促使他们将这些指控作为一种诉讼策略。
这些论点对澳大利亚这样的法律体系颇具吸引力，该体系长期以来一直认为女性天生缺乏理性、情绪不稳定，且容易捏造暴力指控。[iii] 这些论点还与“儿童性虐待极为罕见”这一观念相吻合。因此，国际上的家庭律师们纷纷采纳了此类论点。
随着时间的推移，一些有影响力的机构否定了“存在一种综合征”的说法，PA取代了PAS。[iv]一系列调查和研究表明，家庭中的儿童性虐待及其他形式的儿童虐待并不罕见，并呼吁倾听儿童对自身安全的担忧[v] 并予以更严肃的对待。[vi]
但人们一直普遍担心，（主要是）母亲们会捏造虐待指控，或以其他方式破坏子女与（主要是）父亲之间的关系，这种担忧至今仍具有极大影响力。2006年，正是基于这些担忧，澳大利亚对家庭法进行了修订，旨在遏制此类破坏行为，并优先保障子女与父母（即使是曾有暴力行为的父母）之间的联系。[vii]
为什么“异化”这一概念会引发分歧且无益？
使用这些“疏离”相关的术语可能会适得其反，因为“PAS”和“PA”都带有沉重的历史包袱。这些术语：
主要由父亲针对母亲和外祖父母使用[viii]
这些说法常被用来将母亲描绘成精神异常且操纵子女的人，将子女描绘成患有精神疾病的人，从而导致他们抗拒与“被疏远”的一方（通常是父亲）接触[ix]
呼应了早先那些“归咎于母亲”的理论，例如认为冷漠的“致精神分裂症型”母亲会导致精神分裂症，以及“冰箱母亲”会“导致”自闭症的说法[x]
被视为：
消除或减少针对母亲的家庭暴力[xi]
掩盖、否认或淡化虐待儿童的行为；特别是针对儿童的性虐待[xii]
导致未能对亲密伴侣暴力和虐待儿童的指控展开调查，[xiii] 以及
这导致法院在裁决中，将儿童与施虐者之间可能失去联系的风险视为比身体伤害的证据更为严重[xiv]
阻止家庭暴力受害者报案，[xv]从而导致法院下达的保护令无法保障安全[xvi]
被实施胁迫性控制行为的人作为系统性虐待的一部分加以利用，[xvii] 且
分散了本应投入到维护儿童最佳利益上的时间和精力[xviii] 。
无论是“父母疏远”（PA）的批评者还是支持者，都认为“父母疏远”这一术语极具争议性。[xix]
利用祖孙分离问题中的“疏离”来引起政策关注并修复关系，这种做法本身很可能疏远 潜在的支持者。 这还可能引发成年子女的敌意或防御性反应，因为他们可能会觉得自己被指控虐待儿童。暂时的裂痕可能会演变为根深蒂固的“断绝联系”局面，从而对孙辈和祖父母双方造成损害。
展望未来
那些被迫与孙辈失去联系的祖父母，理应得到政策和服务层面的支持，以帮助他们重建亲子关系。他们的失落与痛苦理应得到认可。我们还需要通过政策措辞，说服政府维持便捷且经济实惠的服务，以帮助祖父母应对维系亲子关系过程中的种种挑战。
使用具有分裂性、争议性的言辞，会转移人们对老年人受虐服务长期资金不足问题的关注，也会掩盖“邮政编码彩票”现象——这种现象导致太多祖父母在遭受情感虐待（无论是否伴有经济虐待）时得不到帮助。这会使人们的注意力偏离任何家庭冲突中理应成为核心关切的问题：儿童的权利和最佳利益。
我们该用什么词来代替呢？“情感虐待”这一术语清晰地描述了当成年子女干扰或阻碍祖孙关系发展时可能发生的情况。该术语早已为政策制定者和研究人员所熟知并广泛接受。与那些引发争议、转移注意力、回避问题，却无法提供以儿童最佳利益为优先的可行解决方案的术语相比，我们更应优先选用这一术语。
订阅我们的通讯
注册订阅我们的电子快讯，以接收 Compass 的最新内容、资源、新闻和活动信息--指导针对虐待老人的行动。
更多信息参考资料
阿尔萨莱姆，R.（2023）。《监护权、针对妇女的暴力行为及针对儿童的暴力行为：针对妇女和女童的暴力行为问题特别报告员的报告》。A/HRC/53/36。可访问： https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc5336-custody-violence-against-women-and-violence-against-children
ANROWS（2022）为特别报告员关于羁押案件中针对妇女和儿童的暴力行为的报告提供的资料。可访问： https://www.anrows.org.au/resources/office-of-the-high-commissioner-for-human-rights-ohchr-input-for-the-special-rapporteur-vawg-report-on-violence-against-women-and-children-in-custody-cases/
卡森，R.，邓斯坦，E.，邓斯坦，J.，及鲁帕尼，D. (2018). 《离异家庭中的儿童与青少年：家庭法律体系中的经历与需求》。墨尔本：澳大利亚家庭研究所。可访问网址： https://aifs.gov.au/sites/default/files/publication-documents/1806_children_and_young_people_in_separated_families_report_0.pdf
卡森，R.，卡斯皮耶夫，R.，曲，L.，德·马约，J.，罗德斯，H.，史蒂文斯，E.，霍斯福尔，B.，普雷斯，L.，及迪莫普洛斯，G. (2022). 《家庭法抚养令的遵守与执行：最终报告》（研究报告，20/2022）。ANROWS。可访问地址： https://anrows-2019.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/wp-content/uploads/2022/10/23163803/4AP.2-Kaspiew-RR2-Family-Law-Parenting-Orders.pdf
Death, J., Ferguson, C., & Burgess, K. (2019). 父母疏离、指使行为与儿童最佳利益：澳大利亚家事法院中的儿童性虐待指控。 《儿童虐待与忽视》, 94, 文章编号 104045. doi: 10.1016/j.chiabu.2019.104045
迪莫克，S.（2008）。《法律中的理性女性》。 《国际社会与政治哲学批判评论》 11(2)。 https://ssrn.com/abstract=2180060
加德纳·R·A.（1985）。离婚与抚养权诉讼的最新趋势。（会议论文。）《学院论坛》， 29:3–7。
加德纳，R. A. (1998). 关于应对诱导子女出现“父母疏离综合征”的父母的建议。 《离婚与再婚杂志》，28(3-4):1–23。doi: 10.1300/J087v28n03_01
加德纳，R. A. (1999). 《儿童监护权纠纷中评估父母偏好的指南》。 《离婚与再婚杂志》，30(1/2):1–9. doi: 10.1300/J087v30n01_01
加德纳，R. A. (2002). “父母疏远综合征”与“父母疏远”：在子女监护权纠纷中，评估人员应采用哪种诊断？ 《美国家庭治疗杂志》，30(2):93–115. doi: 10.1080/019261802753573821.
加德纳，R. A. (2003). 《DSM-IV》中是否有与“父母疏离综合征”（PAS）诊断相对应的条目？ 《美国家庭治疗杂志》，31(1):1–21。doi: 10.1080/01926180301132
加德纳，R. A. (2004). 对凯利和约翰斯顿所著 《被疏离的孩子：对“父母疏离综合征”的重新阐释》》一书的评论。 《家事法院评论》，42(4):611–621。doi: 10.1111/j.174-1617.2004.tb01327.x
哈曼，J. J.， & 洛兰多斯，D. (2021). 法庭上的家庭暴力指控：父母疏离如何影响司法裁决结果。 《心理学、公共政策与法律》, 27(2):184–208. doi: 10.1037/law0000301
Harman, J., Warshak, R. A., Lorandos, D. & Florian, M. J. (2022). 发展心理学与“父母疏远”现象的科学地位。 《发展心理学》, 58(10):1887–1911. doi: 10.1037/dev0001404
哈斯拉姆 D、马修斯 B、帕切拉 R、斯科特 JG、芬克尔霍尔 D、希金斯 DJ、梅因克 F、厄斯金 HE、托马斯 HJ、劳伦斯 D、马拉科娃 E. (2023). 澳大利亚儿童受虐的流行情况及其影响：《澳大利亚儿童受虐研究》的发现：简报。澳大利亚儿童受虐研究，昆士兰科技大学。可访问地址： https://www.acms.au/
Head, K. R. (2026). 当撤稿取代反驳：对“父母疏离”批判性学术研究的压制。 《研究指标与分析前沿》, 11(1807122). doi: 10.3389/frma.2026.1807122
Kaspiew, R., Horsfall, B., Qu, L., Nicholson, J. M., Humphreys, C., Diemer, K., … Dunstan, J. (2017). 家庭暴力与育儿：关于影响及支持需求的混合研究方法见解：最终报告（ANROWS Horizons 04/2017）。ANROWS。可访问地址： https://www.anrows.org.au/publication/domestic-and-family-violence-and-parenting-mixed-method-insights-into-impact-and-support-needs-final-report/
Korosi, S. (2026). 围绕亲子接触问题的争议：父母疏离、基于性别的家庭暴力以及分居后家庭伤害的话语政治。UniSC研究库。[《婚姻与家庭治疗杂志》]。[LE1] doi: 10.31235/osf.io/cbs54_v1
马修斯，B.，芬克尔霍尔，D.，帕切拉，R.，斯科特，J. G.，希金斯，D. J.，迈因克，F.，厄斯金，H. E.，托马斯，H. J.，劳伦斯，D.，马拉科娃，E.，哈斯拉姆，D. M.，及科林-韦齐纳，D. (2024)。 不同类别和类型施虐者实施的儿童性虐待：澳大利亚全国调查中的流行情况与趋势。 《儿童虐待与忽视》, 147, 106562. doi: 10.1016/j.chiabu.2023.106562
McInnes, E. (2014). 《家庭法中的疯狂：澳大利亚家庭法体系中母亲的精神健康》。 《精神病学、心理学与法律》，21(1):78‒91。doi: 10.1080/13218719.2013.774688
Qu, L., Kaspiew, R., Carson, R., Roopani, D., De Maio, J., Harvey, J., Horsfall, B. (2021). 《全国老年人受虐情况流行病学研究：最终报告》。（研究报告）。墨尔本：澳大利亚家庭研究所。可访问网址： https://aifs.gov.au/sites/default/files/publication-documents/2021_national_elder_abuse_prevalence_study_final_report_0.pdf
关于机构应对儿童性虐待问题的皇家委员会调查。最终报告。（2017）可访问网址：https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/final-report
斯科特，J. A. (1992). 《不可思议的女性：刑法中的一个反复出现的人物》。 《妇女研究国际论坛》，(15)4。可访问： https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/027753959290079B?via%3Dihub
斯特瓦尔德 C，贝克 J. (2019). 《冷漠的知识分子：莱奥·坎纳博士如何构建自闭症家庭》。 《生物学与医学视角》，62(4):690–709. doi: 10.1353/pbm.2019.0040. PMID: 31761801.
图尔克海默，D.（2017）《非凡女性：性暴力与可信度折扣》。 《宾夕法尼亚大学法律评论》， 166(1):1‒58。可访问： https://www.jstor.org/stable/45154929
[i]Qu 等，2021。
[ii]参见，例如，加德纳，1985、1998、1999、2002、2003和2004年。
[iii]这些假设可追溯至十七世纪，并一直延续到二十一世纪：参见，例如，Dimock，2008；Scutt，1992。
[iv]Head（2026）指出，“美国心理学会、全国少年及家庭法院法官委员会以及美国儿童虐待问题专业协会均已拒绝或警告不要使用该概念”。美国精神病学协会一再拒绝将PAS纳入《精神障碍诊断与统计手册》（DSM-5）。批评者认为，该理论缺乏足够的经同行评审的实证证据，无法被归类为一种独立的医学或心理综合征：参见例如Alsalem，2023。
[v]根据澳大利亚在《儿童权利公约》下的义务，特别是第12条的规定。
[vi]参见，例如，《皇家委员会关于机构应对儿童性虐待问题的最终报告》（2017年）；《澳大利亚儿童虐待研究》（Haslem 等，2023年）；Matthews 等（2024年）。另见 Carson 等（2018年）。
[vii]其他许多国家也已出台了类似法律：参见，例如，Alsalem，2023年，第51段。然而，在澳大利亚，澳大利亚议会于2024年修订了《1975年家庭法》，规定法官现在必须将儿童的安全置于首位，且不得默认与父母（包括施虐父母）的接触符合儿童的最佳利益。
[viii]参见，例如，Alsalem，2023；Death 等，2019。
[ix]参见，例如，Death 等，2019；McInnes，2014。
[x]Sterwald & Baker，2019年。
[xi]参见，例如，Alsalem，2023。
[xii]参见，例如，Alsalem，2023。
[xiii]参见，例如，Alsalem，2023；McInnes，2013。
[xiv]参见，例如，Alsalem，2023；Death 等，2019；McInnes 等，2014。
[xv]参见，例如，ANROWS，2022。
[xvi]参见，例如，Kaspiew 等，2017；Carson 等，2022。
[xvii]参见，例如，Alsalem，2023；ANROWS，2022
[xviii]例如，《家庭法》和《联合国儿童权利公约》所规定的那样。
[xix]关于PA的支持者，参见例如Harman等人，2022年；Head，2026年；Korosi，2026年。关于PA的批评者，参见例如Alsalem，2023年。
:quality(75))
所有评论均经过审核。请访问我们的 使用条款 ，了解如何参与我们的社区活动。